Кирилл Черкасов
О предстоящей работе
— Мы планируем продолжить ту работу, которую делали для блага жителей Кировской области. Сегодня в Кировской области очень много проблем. Одна из них — это не совсем понятная для нас как для депутатов ситуация с областным бюджетом. Из области ушел основной налогоплательщик «Уралхим», причем ушел очень тихонечко, кулуарно. Сейчас мы будем выносить на обсуждение вопрос о соглашении, которое было подписано предыдущим губернатором [с «Уралхимом»]. Мы должны понимать, как будут возмещаться выпадающие доходы, за счет каких источников, и как это отразится на социальных статьях, на незащищенных слоях граждан, на доплаты учителям, на категориях льготников. Очень непростой вопрос у нас по малоимущим гражданам, многодетным семьям, молодым мамам, которые не могут найти достойную работу и получать пособие. Пособия, которое сегодня платят, недостаточно даже для того, чтобы ребенка покормить два раза, не то что в школу снарядить. Также нас очень беспокоит вопрос с детскими дошкольными учреждениями. Это, с одной стороны, отсутствие в Кирове такого института как ясли. Сегодня очень многие мамы хотят работать, но такой возможности власть им пока не предоставляет. С другой стороны, это вопрос самих детских садиков, их территориальная расположенность и прикрепление к садикам. Когда человек живет в Чистых прудах, а ему дают направление в Коминтерн, на наш взгляд, таких чиновников надо гнать из мэрии и навести порядок в этой сфере.
О Госдуме прошлого созыва
— На самом деле вопросы должны адресоваться к тому большинству, которое было в Думе и которое сейчас пришло в новый созыв. Правительство дает им поручения, они начинают максимально быстро готовить законопроекты. Фракция ЛДПР неоднократно говорила, что эти законопроекты необходимо согласовывать с общественностью, с отраслевыми экспертными сообществами, у нас есть Академия наук, у нас есть экспертные институты. Но если нас как депутатов Госдумы ограничивают в дискуссии по времени, по количеству задаваемых вопросов, то вы представляете, какой небольшой шанс появляется у людей и экспертов в принципе принять участие в обсуждении того или иного закона. Поэтому я считаю, что это отчасти правильное определение того, как работал прошлый созыв. Но, с другой стороны, это просто объективная картинка того, как партия власти понимает свою роль в том процессе, который ей сегодня доверили и поручили. Не более того. На этот процесс, конечно, можно повлиять. Сегодня, благодаря СМИ, интернету, мы можем не только говорить о своей позиции, но и прямо указывать на ошибки власти, на неправильное толкование вопросов, которые поднимает население. Всегда можно поднять стенограммы выступления и посмотреть, кто и как высказывался, а самое главное — как голосовал. Например, есть очень большой вопрос по всей стране и в частности у нас, в Кирове. Это капремонт. И если в предыдущем созыве партия ЛДПР голосовала за нулевой тариф, то эсеры голосовали за 2 рубля, коммунисты — за 4 рубля, а приняли закон по 6 рублей 70 копеек. За это голосовала «Единая Россия».