У архитектора-реставратора Владимира Никитина, которого изборские активисты обвиняют наравне с экс-председателем комитета по культуре и директором музея-заповедника, иное мнение. Помимо недостатков работы подрядчика, он отмечает объективные плюсы реставрации — это новые научные открытия.
«Реставрационная мастерская убрала все осыпи, раскрыла памятник, убрала все реставрационные кладки, которые пришли в аварийное состояние. Раскрылся памятник и его неизвестные детали: найдены Плоская башня и еще одна неизвестная башня, раскрылся Никольский захаб. Вот это же положительное? Раскрыты ходовые площадки. Раскрылось, что не было на бруствере бойниц, что бойницы были на деревянной кровле, — перечислил он. — В этом смысле мы ничего не закрыли, мы все раскрыли».
По словам реставратора, реальный ущерб, нанесенный крепости, состоит в том, что часть работ выполнена с грубым нарушением технологии. В Никольском захабе рабочие делали вычинку стен в сильный мороз, хотя раствор можно замешивать при температуре не ниже +5°C. Такая кладка держаться не будет. «Поэтому в том смысле, что памятник будет дальше разрушаться, ущерб „БалтСтроем“ нанесен».
И все-таки главный архитектор проекта убежден, что, не подпиши он вместе с чиновниками отчетные документы в декабре 2012 года, было бы только хуже: